Отмена постановления за управление в состоянии опьянения -  прекращение производства по делу

Юридическая стратегия:

Защитой была подана жалоба, с указанием, что постановление вынесено на основании неполных и недостоверных доказательств. В жалобе указывалось, что доверитель принимал лекарства по назначению врача и что воздействие этих препаратов не является основанием для привлечения к ответственности по статье 12.8 КоАП РФ. В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, управление транспортным средством под воздействием лекарств, ухудшающих реакцию, не может быть приравнено к состоянию опьянения, если эти вещества не содержат алкоголя, наркотиков или психотропных компонентов. Медицинское освидетельствование также показало наличие в организме клиента таких препаратов, как гидроксизин и циталопрам, которые были выписаны врачом и не считаются запрещенными для управления транспортным средством.

Решение суда:

Районный суд, рассмотрев жалобу, согласился с доводами защиты и установил, что использование указанных препаратов не может служить основанием для признания состояния клиента как состояния опьянения. Суд отметил, что медицинское освидетельствование не выявило алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а назначенные лекарства не входят в список психотропных веществ, запрещенных для водителей. В результате суд отменил постановление мирового судьи и прекратил производство по делу на основании отсутствия состава правонарушения.

Результат:

Отмена постановления позволила избежать крупного штрафа и длительного лишения водительских прав. Суд признал, что использование лекарственных препаратов по назначению врача не является правонарушением, и прекратил дело в его отношении.