Юридическая помощь при лишении прав за оставление места ДТП

Оставление места дорожно-транспортного происшествия (ДТП) — серьезное правонарушение, за которое законодательство РФ предусматривает жёсткие меры наказания. Если вам грозит лишение прав, квалифицированная юридическая помощь может сыграть решающую роль в сохранении вашего водительского удостоверения.

Доказывание отсутствия умысла
Если водитель не знал о ДТП (например, при незначительных повреждениях), можно утверждать, что он не имел умысла оставлять место происшествия. Это может быть существенным аргументом для смягчения наказания.
Признание правонарушения малозначительным
При малозначительности нарушения суд может ограничиться устным замечанием, а не лишением прав. Это возможно, если удастся доказать, что происшествие не имело серьезных последствий.
Переквалификация на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ
Если действия водителя удастся квалифицировать по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ, наказанием будет только штраф в 1000 рублей, а не лишение прав. Этот подход может быть применим при правильной аргументации и отсутствии серьёзных повреждений в результате ДТП.

Объяснения, данные водителем в момент вызова в ГИБДД, могут сильно повлиять на исход дела. Рекомендуется начинать работу с автоюристом уже на этом этапе, чтобы избежать ошибок, которые могут обернуться лишением прав. Профессиональная помощь поможет сформулировать правильную позицию с самого начала и минимизировать риски.

Оставление места ДТП. судебный участок №39 г. Москвы

Благодаря квалифицированной юридической помощи клиент получил минимальное наказание за оставление места дорожно-транспортного происшествия. В результате защитной стратегии суд квалифицировал действия клиента как малозначительное правонарушение и ограничился штрафом, без дополнительных санкций.

24 марта 2023 года клиент, управляя автомобилем Volkswagen Polo, столкнулся с велосипедистом при развороте. Велосипедист не получил видимых повреждений, но в процессе разговора попросил у клиента компенсацию в размере 10 000 рублей, чтобы не оформлять ДТП через ГИБДД. Клиент согласилась, и обе стороны разошлись, договорившись, что инцидент исчерпан. Однако позже велосипедист обратился за медицинской помощью и заявил в полицию, утверждая, что получил травмы. Дело было возбуждено по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП.

Доказательство отсутствия умысла скрыться: Защита настаивала, что клиент не имела умысла скрыться с места происшествия, так как не считала инцидент серьезным после договоренности с велосипедистом. Велосипедист сам заявил об отсутствии претензий, что подтверждалось его отказом от вызова скорой помощи и сотрудников ГИБДД.
Акцент на отсутствие ущерба: Были собраны доказательства, что велосипедист изначально не жаловался на травмы, и его требования касались лишь компенсации за потенциальные повреждения велосипеда, которые также не были зафиксированы.
Использование медицинских заключений: Впоследствии экспертиза показала, что у велосипедиста отсутствуют какие-либо травмы, которые могли бы быть связаны с ДТП. На этом основании защита утверждала, что в действиях клиента нет состава административного правонарушения, так как ДТП не повлекло реального ущерба здоровью или имуществу.
Квалификация малозначительности: Адвокаты компании обратились к суду с просьбой переквалифицировать правонарушение на малозначительное, указав, что действия клиента не нанесли общественного вреда и не нарушили публичные интересы.

Суд, изучив материалы дела, принял во внимание доводы защиты, которые показали, что инцидент не имел серьезных последствий и был урегулирован на месте. Суд также отметил, что клиент не пыталась скрыться с места происшествия, а ушла после устной договоренности с велосипедистом. В итоге суд признал действия клиента малозначительным правонарушением и назначил ей минимальный штраф в размере 1 000 рублей, отказавшись от более серьезных санкций.

Оставление места ДТП. Истринский Городской Суд Московской области

Успешно добились прекращения административного дела в отношении нашего клиента, Будникова Виталия Николаевича, который был обвинён по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия. Благодаря нашему профессионализму, дело было прекращено по причине истечения срока давности.

6 ноября 2020 года на 147 км трассы М-9 «Балтия», на территории автозаправочной станции, произошло ДТП с участием автомобиля нашего клиента — Будникова В.Н., управлявшего грузовиком Nissan. При отъезде от топливной колонки произошло столкновение с другим транспортным средством, повлекшее отрыв шланга. Водитель покинул место происшествия, что послужило основанием для возбуждения дела по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ — оставление места ДТП.

10 ноября 2020 года инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, и против Будникова было начато расследование. Однако материалы дела поступили в Истринский городской суд Московской области только 12 марта 2021 года — уже после истечения трёхмесячного срока давности, установленного законодательством.

Истечение срока давности: В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, дело должно быть прекращено, если срок давности привлечения к ответственности истёк. Протокол был составлен 10 ноября 2020 года, а рассмотрение дела началось только в марте 2021 года, что превышает установленный трёхмесячный срок.
Анализ доказательств: Мы тщательно изучили материалы дела и обратили внимание суда на отсутствие достаточных доказательств вины Будникова, что дополнительно подкрепило нашу позицию.

Оставление места ДТП. Судебный участок №332 Московской области

Добились прекращения административного дела в отношении нашего клиента, Кравчука Андрея Валерьевича, обвиняемого по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП. В результате наших профессиональных действий клиент был освобожден от административной ответственности, и дело было прекращено в связи с малозначительностью правонарушения.

12 декабря 2021 года наш клиент, Кравчук А.В., управляя автомобилем Volvo, стал участником дорожно-транспортного происшествия в городе Химки. Он оставил место происшествия, что является нарушением пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю оставаться на месте аварии и оказать необходимую помощь другим участникам ДТП. По итогам инцидента против Кравчука было возбуждено административное дело по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что грозило ему серьёзными последствиями: штрафом и возможным лишением водительских прав.

На судебном заседании Кравчук А.В. признал свою вину, раскаялся в содеянном и пояснил, что его действия не нанесли значительного ущерба. Он добровольно возместил ущерб пострадавшей стороне, что было подтверждено потерпевшей Смирновой Г.А., которая заявила, что не имеет претензий к Кравчуку и просила прекратить административное производство.

Примирение сторон: Поскольку пострадавшая сторона заявила, что не имеет претензий и ущерб был полностью возмещен, мы аргументировали, что административное производство следует прекратить.
Малозначительность правонарушения: Мы доказали, что происшествие не нанесло серьезного ущерба и не имело тяжелых последствий, что позволяет рассматривать действия клиента как малозначительное правонарушение.
Раскаяние и добровольное возмещение ущерба: Клиент признал свою вину, раскаялся в содеянном и добровольно компенсировал пострадавшей стороне все расходы, что существенно смягчило его ответственность.

Судья, учитывая все представленные доказательства, а также факт возмещения ущерба и примирения сторон, постановил прекратить производство по делу об административном правонарушении. Действия клиента были квалифицированы как малозначительное правонарушение, и ему было вынесено устное замечание без каких-либо дополнительных санкци

оставление места дтп. Красногорский городской суд Московской Области

Добились полного прекращения административного дела в отношении нашего клиента, Белова Романа Евгеньевича, обвиняемого по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места дорожно-транспортного происшествия). Мы смогли доказать, что нарушение было малозначительным, что привело к прекращению дела и освобождению клиента от ответственности.

3 марта 2021 года наш клиент, Белов Роман Евгеньевич, управлял автомобилем Volkswagen в г. Красногорск. Он стал участником ДТП: его автомобиль столкнулся с другим транспортным средством в сложных погодных условиях. Опасаясь за состояние своей супруги, находящейся в автомобиле и имеющей серьёзные медицинские проблемы, Белов решил не оставаться на месте происшествия и направился в медицинское учреждение, не вызвав сотрудников ГИБДД на место аварии.

Малозначительность нарушения: Наша защита основывалась на том, что оставление места ДТП не нанесло значительного ущерба, а сам инцидент произошел в неблагоприятных погодных условиях, которые затрудняли точную оценку последствий.
Срочная медицинская необходимость: Клиент действовал в интересах своей супруги, которая нуждалась в неотложной медицинской помощи, что также должно было учитываться как смягчающее обстоятельство.
Примирение сторон: Мы представили суду доказательства того, что Белов возместил ущерб другой стороне аварии, и пострадавшая сторона не имела претензий к нашему клиенту.

Судья Красногорского городского суда Московской области, рассмотрев все обстоятельства, пришел к выводу, что правонарушение Белова Романа Евгеньевича носило малозначительный характер. Дело было прекращено, а клиент был освобожден от административной ответственности с вынесением устного замечания.

Оставляя свои персональные данные в любых формах, при переходе по ссылкам в мессенджеры, а также при звонке на номера, указанные на сайте, вы даёте согласие на обработку и использование персональных данных в интересах владельца сайта, в том числе для отправки уведомлений и совершения телефонных звонков. Осуществляя навигацию по сайту, вы даёте нам право иметь доступ к Cookie-файлам на вашем устройстве.

Лишение прав за оставление места ДТП

Консультация автоюриста
Оценка судебных перспектив дела!

Ответственность за оставление места ДТП

Основные стратегии защиты от лишения прав

Почему важно обратиться к юристу с самого начала

Обратитесь за профессиональной помощью сегодня

Наша практика по делам об оставлении места ДТП.
До 90% наших клиентов остаются с правами!

Отзывы о нашей работе

Интересы клиента всегда для нас на первом месте

Стоимость юридических услуг

Контакты