Помощь в обжаловании лишения водительских прав

Постановление суда первой инстанции о лишении прав не является окончательным;
Законом предусмотрена процедура обжалования;
При наличии процессуальных нарушений со стороны сотрудников ДПС шансы на успех достаточно велики, так как все обстоятельства дела тщательно проверяются вышестоящим судом.
Наши специалисты выигрывают до 90% дел при обжаловании постановлений о лишении водительских прав.

Неполное, предвзятое рассмотрение судьей доводов и доказательств защиты;
Отказ в вызове свидетелей защиты, а также понятых, сотрудников ДПС и иных лиц, которым могут быть известны сведения об обстоятельствах дела;
Отказ в удовлетворении обоснованных ходатайств и запросов защиты;
Нарушение судьей в ходе рассмотрения дела законных прав и интересов лица привлекаемого к административной ответственности.

Управление в состоянии опьянения

отказ от освидетельствования

оставление места ДТП

Выезд на полосу встречного движения

причинение вреда здоровью при ДТП

управление т/с с подложными номерами

Специализация гражданская-правовая: Защита по делам об административных правонарушениях. Гражданские споры в области возмещения убытков при ДТП, возмещения убытков от незаконных действий сотрудников ДПС, а также дела в сфере трудового, валютного, таможенного, экологического и земельного законодательства.

Успешно добились отмены постановления мирового судьи по административному делу, возбужденному в отношении нашего клиента, Гончарука Александра Владимировича, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате наших профессиональных действий, постановление о лишении прав и штрафе было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

5 ноября 2020 года наш клиент, Гончарук А.В., был остановлен сотрудниками ГИБДД на улице Волоколамское шоссе в Москве за нарушение правил дорожного движения. Сотрудники полиции заявили, что у клиента наблюдались признаки алкогольного опьянения, и потребовали пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении. Гончарук А.В. отказался от прохождения процедуры, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Первоначальное постановление мирового судьи предусматривало назначение штрафа в размере 30 000 рублей и лишение водительских прав сроком на 1 год и 6 месяцев. Однако наш клиент считал, что процессуальные нормы были нарушены, и отказ от освидетельствования был неправомерно истолкован.

Недостоверность доказательств: Основанием для вынесения постановления стало освидетельствование, проведенное с использованием прибора PRO-100, однако в документах обнаружились противоречия относительно серийного номера прибора и правильности его калибровки. Это ставило под сомнение корректность показаний прибора.
Процессуальные нарушения: Мы обратили внимание суда на то, что сотрудники ГИБДД не соблюли процедуру разъяснения прав клиента, что является нарушением законодательства.
Недостаточная проверка обстоятельств: Судья первой инстанции не дал должной оценки всем обстоятельствам и доказательствам по делу, что лишило нашего клиента права на объективное разбирательство.

В результате работы наших юристов Хорошевский районный суд Москвы отменил первоначальное постановление мирового судьи, отправив дело на новое рассмотрение. Суд признал, что доказательства в отношении Гончарука А.В. требуют дополнительной проверки, а допущенные процессуальные нарушения существенно повлияли на вынесение первоначального постановления.

Успешно добилась отмены постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении нашего клиента Трофимова Евгения Владимировича. Это дело связано с обвинением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что могло повлечь за собой значительные штрафы и лишение водительских прав.

22 ноября 2019 года Трофимов Е.В. был остановлен инспекторами ГИБДД на 96 км автодороги Москва — Минск за нарушение правил дорожного движения. Сотрудники полиции заявили, что у водителя наблюдались признаки алкогольного опьянения. Было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако Трофимов отказался. Это послужило основанием для привлечения его к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

25 сентября 2020 года мировой судья вынес постановление о признании Трофимова Е.В. виновным, назначив административный штраф в размере 30 000 рублей и лишение водительских прав сроком на 1 год 6 месяцев. Однако Трофимов был несогласен с вынесенным решением и обратился к нашим юристам за помощью.

Надлежащее извещение: Мы выявили процессуальное нарушение, связанное с ненадлежащим извещением Трофимова Е.В. о дате и месте судебного заседания. Клиент не был должным образом уведомлен о рассмотрении дела, что нарушает его право на защиту.
Сомнительные доказательства: Мы оспорили законность проведения медицинского освидетельствования и правильность его оформления. Не все доказательства были собраны в соответствии с установленными нормами, что подорвало достоверность обвинений.
Процессуальные ошибки: Мы указали на нарушения, допущенные при составлении протоколов и других процессуальных документов. Это включало несоответствия в фиксации состояния опьянения и технические недочеты при оформлении материалов дела.

14 мая 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции г. Саратов рассмотрел нашу жалобу и принял решение об удовлетворении жалобы защитника, отменив постановление мирового судьи от 25 сентября 2020 года. Суд постановил прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности, указав, что правонарушение не было должным образом доказано.

Оставляя свои персональные данные в любых формах, при переходе по ссылкам в мессенджеры, а также при звонке на номера, указанные на сайте, вы даёте согласие на обработку и использование персональных данных в интересах владельца сайта, в том числе для отправки уведомлений и совершения телефонных звонков. Осуществляя навигацию по сайту, вы даёте нам право иметь доступ к Cookie-файлам на вашем устройстве.

Обжалование постановления о лишении водительских прав

Юридическая помощь при лишении прав!

ОБЖАЛОВАНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПОДАЧИ АПЕЛЛЯЦИИ

Поможем обжаловать постановление суда в следующих ситуациях:

Сегодня Вас консультируют опытные юристы по лишению прав

Пример дела, выигранного при обжаловании постановления мирового судьи

Обжалование постановления вступившего в законную силу

Пример дела, выигранного при рассмотрении надзорной жалобы в Первом кассационном суде общей юрисдикции

За 10 лет работы мы выиграли более 100 дел по лишению прав. Поможем и Вам.

Отзывы о нашей работе

Интересы клиента всегда для нас на первом месте

ШЕСТЬ ЖЕЛЕЗНЫХ ПРИНЦИПОВ НАШЕЙ РАБОТЫ

ПРОФЕССИОНАЛИЗМ

ПЕРСОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД

УНИКАЛЬНЫЕ ПОБЕДЫ В СУДАХ

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

ЧЕСТНАЯ ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ

ПОДРОБНЫЙ ОТЧЕТ

СТОИМОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ

Контакты